qui a donné "juste". Le juste, ce serait donc ce qui correspond au droit, ce qui en découle. Cependant, plusieurs différences existent entre le droit et la justice. Le marque la chose à respecter, que l'on réclame pour soi comme on la doit aux autres ; la en revanche est la conformité à cette chose, la règle qui la fait respecter. Autrement dit, le droit dépendrait de la justice au sens où il a pour fonction d'instaurer la justice, et la justice dépendrait du droit au sens où c'est le respect du droit qui permet à la justice d'exister (le droit rendrait réelle la justice). Plus encore, le a une valeur légale, et il est objectif : on réclame son droit ; la justice a quant à elle une valeur morale et elle est subjective : on demande justice. Ainsi, on vous fait justice en proclamant que vous avez agi selon le droit. être juste. Mais cela ne signifie pas que le droit parvienne à atteindre ce but, c'est-à-dire qu'il effectivement juste. La question mérite donc bien d'être posée : "Le droit est-il toujours juste ?". . Mais cette définition très générale peut être divisée en deux autres définitions : celle du et du . Nous verrons que cette division du droit englobe tous les enjeux de la question posée. En effet, pour savoir si le droit est toujours juste, il faut savoir de quel droit on parle, et se demander si c'est le droit positif ou le droit naturel qui définit ce qui est juste. ou à une . Selon l'étymologie, la justice c'est d'abord la décision d'un juge, qui prononce selon le droit. Le terme de "justice" vient en effet du latin , qui signifie "droit". Juger ou , c'est "dire le droit", . D'une façon général, la justice désigne alors l'institution dont la fonction est de d'appliquer les lois, c'est-à-dire le pouvoir judiciaire. , là où la punition vient remplacer la simple vengeance. , , Premier cours, § 21, p. 53. , , VI, 4. , 18 avril 1923 t. I, Pléiade, p. 484-485. | | (ou criminel) est une partie du droit public qui a trait à la détermination et à la sanction des infractions. | est la branche essentielle du droit privé traitant des personnes (capacité, famille, mariage, etc.), des biens, des successions, des obligations, etc. | - Le sentiment d'injustice.
- Les difficultés à définir la justice
- Définition du droit
- La séparation droit/morale et droit/justice
- La critique du droit naturel
- La positivité du droit
- La norme fondamentale et la pyramide des normes
- Le droit naturel classique
- Le droit naturel moderne
- Qui proclame les droits de l'homme, et au nom de quoi ?
- Quels sont les droits de l'homme, sont-ils sur un pied d'égalité ?
("
", en anglais : freedom from) = libertés | ("
", en anglais : freedom to | quelque chose (ou du moins à ne pas y être empêché).Ils impliquent une abstention de l'État, sans exiger de sa part une action positive. | quelque chose. Ces droits impliquent une action effective de l'État et, dans la majeure partie des cas, un engagement important de fonds publics. | - Les critiques des droits de l'homme
- La critique conservatrice
- La critique marxiste
Date de création : 15/06/2012 @ 15:31 Dernière modification : 16/06/2012 @ 11:18 Catégorie : Page lue 23986 fois Document généré en 0.28 seconde philosophie![dissertation philo justice et droit s'identifier](https://www.pedagogie.ac-nantes.fr/images/pedagogique/identification.png) espace pédagogique > disciplines du second degré > philosophie > focus Sujets de réflexions philosophiques : La justice et le droitmis à jour le 28/08/2008 ![icone sujet 4.jpg icone sujet 4.jpg](https://www.pedagogie.ac-nantes.fr/medias/photo/img_1177854271906.jpg) Cette ressource propose quelques sujets de réflexions et de dissertations philosophiques sur le thème de la justice et le droit. mots clés : philosophie , politique , justice , droit La justice et le droit :Textes philosophiques associés :, cours et conférences en ligne :, ressources associées :. - Terminale, enseignement supérieur, classes préparatoires | 05/08/2022 |
- Terminale, enseignement supérieur, classes préparatoires | 31/12/2021 |
- tous niveaux, Terminale | 28/08/2008 |
- Terminale, enseignement supérieur, classes préparatoires | 25/07/2007 |
- Terminale, enseignement supérieur, classes préparatoires | 17/07/2007 |
![IDDN IDDN](https://www.pedagogie.ac-nantes.fr/images/photos/0005/img_1184050427671.jpg) information(s) pédagogique(s)niveau : tous niveaux, Terminale type pédagogique : sujet d'examen public visé : non précisé, élève contexte d'usage : non précisé référence aux programmes : philosophie, politique, justice, droit ressource(s) principale(s) | | 15/07/2011 | Compte rendu d'un stage de formation continue organisé en quatre demi-journées, les lundi 14 décembre 2009, mardi 12 janvier 2010, mercredi 03 février 2010, vendredi 09 avril 2010. ... | | Henri ELIE | | | 10/05/2012 | Conférence de LA SOCIETE NANTAISE DE PHILOSOPHIE du 27 AVRIL 2012
La notion de droit naturel apparaît d'une importance considérable pour deux raisons. D'une part, elle accompag ... | | | haut de page - plan de l'espace pédagogique |
- accueil du site académique |
- accès rectorat |
- nous écrire |
- mentions légales
philosophie - Rectorat de l'Académie de Nantes ![Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine](https://www.philomag.com/sites/default/files/LOGO_FRESH.png) Justice ou vengeance : comment faire la différence ?L’intensité de la guerre menée par Israël contre le Hamas, avec son bilan civil extrêmement lourd côté palestinien, pose la question d’une réplique qui serait motivée non pas par un désir de justice, mais par la colère. La vengeance peut-elle s’inviter dans les relations internationales ? Depuis la riposte lancée par Israël contre le Hamas à la suite du massacre perpétré le 7 octobre, les critiques se multiplient. Avant la trêve commencée le 25 novembre dernier [ et achevée vendredi 1er décembre, avec la reprise d’échanges de tirs ] pour permettre un échange d’otages et de prisonniers, pour un certain nombre d’observateurs, l’intensité des frappes sur la bande de Gaza et les morts civils se comptant par milliers semblent avoir fait basculer l’État hébreu dans le registre non plus de la défense légitime de son territoire et de sa sécurité, mais de la vengeance. Dans une tribune publiée dans Le Monde dix jours après les attaques, le romancier israéliens Dror Mishani en appelle par exemple son pays à « ne pas raser, ne pas écraser, ne pas se venger » pour préférer une « retenue endeuillée » . Du côté de l’Autorité palestinienne, on dénonce également la disproportion des opérations menées par Tsahal. Le ministre des Affaires étrangères Riyad al-Maliki a ainsi constaté fin octobre à La Haye , devant des responsables de la Cour pénale internationale (CPI) que « la guerre que mène Israël est différente » puisqu’elle est « une guerre par vengeance » qui « n’a pas d’autre objectif réel que la destruction totale du moindre coin encore vivable à Gaza » . Mais comment la vengeance, qui paraît de prime abord relever du domaine des relations interpersonnelles, peut-elle s’inviter entre deux États, ou deux territoires ? À quelles conditions peut-on estimer qu’une réponse militaire bascule dans le registre de la vengeance – et en quoi cette vengeance serait-elle d’ailleurs forcément illégitime ? Nietzsche et Hegel, deux approches complémentaires de la vengeancePour Nietzsche, la vengeance relève d’abord du ressentiment, bien qu’elle soit une forme d’action : elle consiste à chercher à tout prix une cause au mal qui nous affecte et à l’éliminer quoi qu’il en coûte. Dans Généalogie de la morale (III, §15), il écrit : « Celui qui souffre cherche instinctivement à sa souffrance une cause ; plus précisément, il lui cherche un auteur ; plus exactement encore, un coupable lui-même susceptible de souffrance – bref, un être vivant quelconque sur lequel il puisse, réellement ou en effigie, et sous n’importe quel prétexte, décharger ses passions. » Plus loin, Nietzsche résume la vengeance comme « le désir d’étourdir la douleur par la passion » , attitude qui est « la véritable cause physiologique du ressentiment » . Or pour le philosophe allemand, le ressentiment est la principale caractéristique des « faibles ». « “Je souffre : quelqu’un doit en être coupable’’, ainsi pense toute brebis maladive » , conclut Nietzsche avec son sens habituel de l’image ironique. Dans sa Propédeutique philosophique , Hegel propose une analyse plus formelle de la vengeance : puisqu’elle relève des passions, elle ne bénéficie d’aucun cadre, d’aucune limite. « La vengeance n’a pas la forme du droit , mais celle de l’arbitraire, relève-t-il, car la partie lésée agit toujours par sentiment ou selon un mobile subjectif. Aussi bien quand le droit se présente sous la forme de la vengeance, il constitue à son tour une nouvelle offense, n’est senti que comme conduite individuelle, et provoque inexpiablement, à l’infini, de nouvelles vengeances. » Plutôt que la vengeance qui n’est qu’une « réparation obtenue par un acte de la partie lésée » , il faut donc préférer la punition qui est « l’œuvre d’un juge » . La justice comme seule vengeance légitimeL’invasion américaine en Irak en 2003, deux ans après les attentats du 11-Septembre, peut être analysé comme un cas parmi d’autre de vengeance prétendant faire œuvre de droit. Pour donner des allures de légalité à l’intervention américaine en Irak, de fausses preuves de fabrications d’armes de destruction massive et bactériologiques ont été produites devant le Conseil de sécurité de l’ONU en février 2003 par les États-Unis eux-mêmes – on se souvient de l’intervention de Colin Powell , qu’il qualifiera de « tache » dans sa carrière des années plus tard. De toutes les inspections menées en Irak sous l’égide des Nations unies à cette époque, aucune n’a pu prouver l’existence de telles armes. Destinée en partie à venger le 11-Septembre, l’intervention américaine en Afghanistan dès 2001 puis en Irak en 2003 a conduit à une escalade de violence dont les conséquences sont encore perceptibles aujourd’hui, aucun des deux États ne bénéficiant d’un régime stable. De quoi donner raison à René Girard qui, dans La Violence et le Sacré (Grasset, 1972), remarque que la vengeance, toute compréhensible qu’elle puisse être, ne conduit qu’à un cercle vicieux mortifère. En l’absence de clôture définie par le droit, la vengeance devient « un processus infini, interminable » : « Il n’y a pas de différence nette entre l’acte que la vengeance punit et la vengeance elle-même. La vengeance se veut représaille et toute représaille appelle de nouvelles représailles. Le crime que la vengeance punit ne se conçoit presque jamais lui-même comme premier ; il se veut déjà vengeance d’un crime plus originel » , précise-t-il. Parce qu’elle repose sur un accord collectif, sur l’assentiment de toute la communauté, la décision de justice permet de tirer un trait définitif sur un conflit opposant deux parties. Elle relève certes de la vengeance, mais c’est « une vengeance semblable à toutes les autres, différente seulement en ceci qu’elle n’aura pas de suites, qu’elle ne sera pas vengée » . C’est par ailleurs une violence rationalisée, qui ne « représente aucun groupe particulier » mais la société tout entière. Or, « l’autorité de la société » est jugée « tellement massive » qu’aucune représaille personnelle ne saurait être jugée plus légitime. Lorsque le juge parle, c’est la Nation entière qui s’exprime à travers lui, ce qui confère à la personne jugée le devoir d’obéir à la sanction prise. Cas-limites et vengeance “tolérée”Il existe toutefois une zone grise que les États investissent discrètement, entre désir de vengeance et riposte chirurgicale, à l’abri des cours de justice internationales : les assassinats ciblés. Si l’emploi de la force par les États est normalement réglementé par la Charte des Nations unies ( jus ad bellum) et par le droit humanitaire ( jus in bello ), qui exige notamment la proportionnalité et la distinction entre combattants et populations civiles, il est admis de façon informelle que les États délèguent parfois à leurs services secrets des règlements de comptes qui s’affranchissent du droit. Sous la présidence de François Hollande , qui a souhaité répliquer de façon systématique aux prises d’otages de Français et aux attentats commis sur le territoire national, la France a ainsi éliminé plusieurs dirigeants affiliés à Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) au cours de ce qui relève d’exécutions, les personnes visées étant désignées comme des cibles ( High Value Target ou High Value Individual ) à abattre explicitement sans procès. Les renseignements israéliens sont également coutumiers de ce genre d’assassinats ciblés. L’une des opérations de règlement de comptes les plus célèbres est l’élimination méthodique, à partir de 1972, de toutes les personnes liées à la prise d’otages et à l’assassinat de 11 athlètes israéliens lors des Jeux olympiques de Munich par des membres de l’organisation palestinienne Septembre noir . Baptisée « Colère de Dieu », l’opération a conduit à l’élimination d’une quinzaine de personnes, la dernière ayant été assassinée en 1992 à Paris. Dans un podcast diffusé par la BBC en 2014 , Ephraim Halevy , dirigeant du Mossad entre 1998 et 2002, explique : « Ils ont dû payer un prix pour avoir commis un acte de terrorisme. Il ne s’agissait pas seulement de justice, il ne s’agissait pas d’œil pour œil et de dent pour dent, il s’agissait d’essayer de créer un effet dissuasif. » Une logique (trop) risquéeDepuis le lancement de l’opération « Epées de fer » par Israël au lendemain de l’attaque terroriste du Hamas, la communauté internationale marche sur des œufs. Vengeance ou simple « effet dissuasif » , comme l’État hébreu l’applique depuis plusieurs décennies ? Dans l’un ou l’autre cas, l’efficacité peut sembler douteuse. Une vengeance pulsionnelle qui prendrait l’allure d’un déluge de bombes, comme celui observé avant la trêve, risque de ne mener qu’à l’exacerbation de la haine côté palestinien – sans parler du basculement de l’opinion publique internationale. Quant à l’effet dissuasif, il ne peut être qu’à court terme : l’histoire du conflit israélo-palestinien a prouvé que les victoires obtenues par l’un ou l’autre camp et interprétées comme des permis d’humilier l’autre n’ont abouti qu’à la calcification des rancœurs… jusqu’à leur explosion au grand jour. Expresso : les parcours interactifs![dissertation philo justice et droit](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/trail_teaser/public/trail/trail/kant-1.png) Kant et le devoirSur le même sujet, la justice et le droit. Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l’adjectif « juridique »), la justice est aussi une catégorie morale et même, chez les anciens, une vertu. Nous pouvons tous être révoltés… Israël-Palestine : une guerre sans fin ?Depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, l’engrenage de la haine est plus que jamais à l’œuvre au Proche-Orient. En Israël, l’armée et… ![Israël-Palestine : une guerre sans fin ? Israël-Palestine : une guerre sans fin ?](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/web%20Hamas_Israel_1.jpg) Israël-Palestine : comment résister à la violence ?Alors que les morts de civils s’accumulent dans les territoires palestiniens après l’intervention militaire israélienne menée en riposte à l… ![Israël-Palestine : comment résister à la violence ? Israël-Palestine : comment résister à la violence ?](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/175_Comment%20resister%20violence_1.jpg) Delphine Horvilleur : “Israël ne peut pas se débarrasser de la question de la vulnérabilité”Après le massacre du 7 octobre et la guerre menée depuis par Israël contre le Hamas à Gaza, il est de plus en plus difficile d’aborder ce… ![Delphine Horvilleur : “Israël ne peut pas se débarrasser de la question de la vulnérabilité” Delphine Horvilleur : “Israël ne peut pas se débarrasser de la question de la vulnérabilité”](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/web-delphine-horvilleur.jpg?h=607b2b38) Alexis Philonenko, ou la raison à l’épreuve de la guerreAprès René Girard et Roger Caillois, notre « livre du jour » consacré à la guerre est l’œuvre d’Alexis Philonenko (1932-2018). Dans… ![© Librairie philosophique J. Vrin Alexis Philonenko, ou la raison à l’épreuve de la guerre](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/philonenko_essais.jpg) Friedrich Nietzsche commenté par Roger-Pol DroitL’extrait de Friedrich Nietzsche Politique allemande de santé : Hegel en piqûre de rappel ?« La liberté, c’est le discernement de la nécessité » : c’est en citant Hegel que le nouveau ministre allemand de la Santé Karl… ![Le ministre allemand de la Santé Karl Lauterbach devant le Bundestag, à Berlin, le 26 janvier 2022, pour évoquer l'état de la vaccination contre le Covid-19. © John MacDougall/AFP Politique allemande de santé : Hegel en piqûre de rappel ?](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/web-karl-lauterbach.jpg) “Harvest”, l’album apollinien d’un Neil Young dionysiaqueSi, ces derniers temps, le rockeur canadien Neil Young fait davantage parler de lui pour ses démêlés avec la plateforme audio Spotify, c’est… ![“Harvest”, l’album apollinien d’un Neil Young dionysiaque “Harvest”, l’album apollinien d’un Neil Young dionysiaque](https://www.philomag.com/sites/default/files/styles/article_mag/public/images/web-harvest-neil-young.jpg) ![dissertation philo justice et droit Logo du magazine Phosphore](https://www.phosphore.com/wp-content/themes/phosphore/images/brand-logo.png?v=8) 14/19 ans 1 an - 22 n° Avec l’ abonnement Phosphore , demain se prépare aujourd'hui ! Dans chaque numéro, les jeunes, dès 14 ans, trouvent des réponses fiables sur les sujets d’actualité, de santé et d’intimité… Ils aiguisent leur esprit critique et défrichent les métiers qui recrutent , et qui répondent à leur élan. Les Plus : les hors-séries guides et le coaching d'orientation ! Le magazine Phosphore donne les clés aux ados de 14 à 18 ans pour s’épanouir, comprendre le monde et leur avenir ! Accueil » Tout pour le bac » Méthodo » Fiches de cours » Bac fiche philosophie : la justice et le droit ![dissertation philo justice et droit Bac fiche philosophie : la justice et le droit](https://www.phosphore.com/wp-content/uploads/2018/04/philosophie-justice-droit.jpg) Bac fiche philosophie : la justice et le droitJustice et répartition – Du droit légal aux droits de l’homme DE QUOI PARLE-T-ON ?La justice est une valeur, et le droit est une institution dédiée à cette valeur. – « C’est juste, ce n’est pas juste. » Nous évaluons un acte ou une situation par rapport à un repère moral, critère ou sentiment qui nous dit ce qui devrait être. Par exemple, que l’élève qui travaille beaucoup devrait avoir de meilleures notes que celui qui se laisse vivre. – Le droit en application Dans la vie sociale se produisent des conflits ou se prennent des décisions importantes : on me vole mon vélo, je signe un contrat de travail… Interviennent alors un ensemble officiel de règles, avec des professionnels pour les appliquer. LA DEFINITIONIl y a « justice » quand il y a proportionnalité, il y a « droit » quand des sanctions fixées précisément existent. Le principe de la justice Le principe de la justice est « à chacun ce qui lui revient ». Les richesses, les chances, les avantages peuvent évidemment être accaparés par les plus rapides, les plus brutaux ou les plus rusés. C’est ainsi que cela se passe dans la nature, entre les animaux ou les plantes. Les hommes ne l’admettent pas, au moins en principe. Répartir selon quatre critères – L’égalité numérique : trois parts égales pour trois individus ; – Le besoin : payer davantage le chef de famille que le célibataire ; – Le mérite : moral, culturel, économique… Payer l’honnêteté, le diplôme, la valeur marchande du travail… – La punition doit être proportionnelle On a commencé par ne plus punir de la mort un simple vol. Puis le Parlement français a estimé que la société n’avait pas le droit de tuer officiellement, même le pire des criminels. Comme toute institution, c’est-à-dire création non naturelle, le droit peut changer dans le temps. LA CITATION« Ne pouvant faire que la justice soit forte, on a fait que la force soit juste » , révèle Blaise Pascal, sujet de Louis XIV et philosophe sombre. – Justice et force, ennemis jurés ? La justice (donc le bien) et la force, physique ou politique (donc souvent le mal), s’opposent évidemment. Normalement, il faudrait que la justice soit puissante pour pouvoir s’imposer. On n’y parvient pas, donc on justifie la force, on décide que c’est la puissance qui est juste. – … ou paire d’associés ? Si l’allégorie de la Justice tient en même temps une balance et une épée, c’est bien pour signifier que la justice sans la force n’est rien. Mais masquer les rapports de force en déclarant qu’ils sont justes, c’est du cynisme. – Du droit légal aux droits de l’homme Peut-on donner raison aux « positivistes juridiques » ? Pour eux, le droit positif, celui qui est effectivement en vigueur dans un certain pays à un certain moment, c’est le droit, à la fois légal et légitime, il n’y a pas à discuter. Mais, depuis 1945 (et depuis 1993-94 avec la création du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et le Rwanda), les criminels de guerre et ceux portant atteinte aux droits de l’humanité ne sont plus assurés de l’impunité : des tribunaux internationaux essaient d’appliquer une justice qui se réfère à un idéal, celui des droits de l’homme. Pour plus de révisions, s’abonner au magazine Phosphore Guides. - BAC 2020 Philosophie : ce qu'il faut savoir avant de commencer à réviser
Vos favoris![title= dissertation philo justice et droit](https://www.phosphore.com/wp-content/uploads/2018/04/drapeaux-franco-allemand-553x310.jpg) Articles récents![title= dissertation philo justice et droit](https://www.phosphore.com/wp-content/uploads/2018/04/litterature-classicisme-553x310.jpg) - La justice et le droit - le corrigé
Maitriser le chapitre sur la justice et le droit est important pour réussir l'épreuve de philosophie au Bac STMG. Après vous être entraîné sur l'exercice proposé, vérifiez vos réponses grâce à notre fiche de révision consultable et téléchargeable gratuitement. Votre fiche de révision 3 en 1- Révisez avec le cours
- Entraînez-vous avec les exercices
Avant-proposProposition de corrigé, les autres fiches de révisions, fiches méthodologie philosophie – bac stmg. - Réussir la dissertation de philosophie : Les principaux pièges à éviter
- Réussir la dissertation de philosophie : L'analyse du sujet
- Travailler les concepts et préparer des fiches
- Méthodologie du commentaire de texte
- La dissertation en question !
- L'art - le corrigé
- L'art - les exercices
- L'art - le cours
La justice et le droit- La justice et le droit - les exercices
- La justice et le droit - le cours
La matière et l'esprit- La matière et l'esprit - le corrigé
- La matière et l'esprit - les exercices
- La matière et l'esprit - le cours
La religionLa société et les échanges- La société et les échanges - le corrigé
- La société et les échanges - les exercices
- La société et les échanges - le cours
- La vérité - le corrigé
- La vérité - les exercices
- La vérité - le cours
- Le bonheur - le corrigé
- Le bonheur - les exercices
- Le bonheur - le cours
Le travail et la technique- Le travail et la technique - le corrigé
- Le travail et la technique - les exercices
- Le travail et la technique - le cours
Théorie et expérience- Théorie et expérience - le cours
Décrochez votre Bac 2024 avec Studyrama !- Poursuivre ses études après le bac
- Fiches de révision du Bac 2024
- Bac 2024 : dates, épreuves, résultats
- Les sujets et corrigés du Bac 2024
- Que faire avec ou sans le bac...
- Résultats du Bac 2024 : dates, heures et résultats par académies
![LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC](https://www.ladissertation.com/i/i/logo.png) - Archives du BAC (43 526)
- Art (11 059)
- Biographies (6 177)
- Divers (47 452)
- Histoire et Géographie (17 971)
- Littérature (30 268)
- Loisirs et Sports (3 295)
- Monde du Travail (32 157)
- Philosophie (9 543)
- Politique et International (18 648)
- Psychologie (2 956)
- Rapports de Stage (6 974)
- Religion et Spiritualité (1 441)
- Sante et Culture (6 435)
- Sciences Economiques et Sociales (23 576)
- Sciences et Technologies (11 296)
- Société (10 928)
- Page d'accueil
- / Archives du BAC
- / BAC Philosophie
L'Etat et la JusticePar cecilecmc.mary • 31 Octobre 2017 • Dissertation • 952 Mots (4 Pages) • 2 644 Vues Devoir de philosophie : L’Etat et la Justice L’État est un terme désignant l’ensemble des institutions politiques, juridiques, militaires, administratives et économiques organisant une société sur un territoire. La Justice, quant à elle, est une vertu globale selon Platon (qu’il décrit dans La République). La Justice est à la fois une vertu et une organisation harmonieuse de la vie sociale. Il s’agit du principe qui maintient chaque instance à sa place tout en présidant à l’harmonie de l’ensemble. La Justice dans sons sens habituel, concerne exclusivement les rapports avec autrui. Selon Aristote, c’est une disposition à accomplir des actions qui produisent et conservent le bonheur, et les éléments de celui-ci, pour une communauté politique (Ethique à Nicomaque). La Justice repose en général sur un double principe: celui d’égalité (la loi est la même pour tous) et celui d’équité (on doit offrir à chacun son dû). L’Etat peut-il trouver un fondement ailleurs que dans la Justice ? Dans ce devoir, nous allons nous interroger sur la relation entre l’État et la Justice, en comparant deux modèles d'États. Plus précisément nous étudierons au travers de la pensée de Machiavel et de Rousseau ce qui fonde un État. Dans un premier temps, nous étudierons la pensée de Machiavel. S’il n’y a État que lorsque l’autorité est institutionnalisée, le problème de sa légitimité se pose. Indépendant de l’Eglise dès le XVIe siècle, l’Etat moderne se prive de la légitimation traditionnelle du pouvoir par la religion. C’est pourquoi Machiavel, premier défenseur d’un État désacralisé, fait dépendre le pouvoir non d’un droit qui le fonde, mais de l'habileté du Prince. Ce n’est pas la Justice qui est ici le fondement de l’État. Car, pour Machiavel, la grande question politique est la suivante : comment prendre le pouvoir et le conserver ? L’État est donc réduit à des mécanismes de conquêtes et de conservation et la politique aux techniques permettant de gouverner. En désacralisant l’État, Machiavel le vide en même temps de toute substance morale. Autrement dit, morale et politique sont deux domaines distincts. Contrairement à Machiavel et Hobbes, les théoriciens du contrat social au XVIIe siècle, au premier rang desquels figurent Rousseau, veulent, en remplaçant le droit divin par le pacte social, lui fournir une justification possible. Le contrat social est la théorie selon laquelle l’autorité dérive d’une convention originaire par laquelle les hommes renoncent à une partie de leurs droits naturels en échange d’une sécurité et d’une liberté garantie par la loi. Ces théoriciens ont tous en commun une conception juridique de l’État et sont, à ce titre, les précurseurs de l’État de droit. Mais qu’est-ce que le droit ? Il est né de la nécessité de régler, voire de rectifier les relations entre les hommes. Si les hommes sont, comme le dit Kant, indissociablement sociables - ils veulent vivre en société - il est nécessaire d’instituer un arbitrage impartial s’appliquant à tous équitablement et durablement. S’interroger sur ce qui fonde le droit, c’est se demander à quelles conditions une loi est juste; cela nous autorise à parler de lois injustes et à ![](//writinghelp.online/777/templates/cheerup/res/banner1.gif) |
COMMENTS
La justice et le droit : plans de dissertations et corrigés de commentaires de textes philosophiques. Les sujets classiques expliqués voir les ... service clients | aide . plans philo à télécharger pour préparer examens & concours > tous nos plans. La politique > La justice et le droit. voir un extrait gratuit | voir les sujets ...
La justice - dissertations de philosophie. Défendre ses droits, est-ce défendre ses intérêts ? A quelles conditions la loi peut-elle garantir la justice ? Chacun a-t-il le droit de penser ce qu'il veut ? Combattre l'injustice, n'est-ce pas respecter le droit ? Du droit ou de la force, lequel est un moyen pour l'autre ? Est-ce la même chose ...
Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l'adjectif « juridique »), la justice est aussi une catégorie morale et même, chez les anciens, une vertu.
Elle est le symbole de la justice fondée sur la connaissance et la sagesse. Allégorie de la justice et du droit, on la représente généralement : avec une balance dans une main censée représentée l'équilibre; un glaive dans l'autre main qui symbolise le châtiment; les yeux bandés montrant ainsi son impartialité.
Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l'adjectif « juridique »), la justice est aussi une catégorie morale et même, chez les anciens, une vertu.
Sujet 1 - Y a-t-il un droit du plus fort ? On peut être tenté de croire que le monde humain, comme le monde de certains animaux, est structuré par des rapports de force : les forts imposent leur loi par la violence ou la menace, les faibles obéissent par crainte. Nous le savons trop bien, notre monde ressemble parfois à ces jeux de pouvoir.
Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, ... Bac philo; Rechercher. La justice et le droit . Nicolas Tenaillon publié le 01 août 2012 2 min.
La justice, principe fondamental de la philosophie politique et morale, interroge la répartition équitable des droits et des devoirs au sein de la société. En explorant la justice, nous nous penchons sur les notions de droit, d'équité et de responsabilité, et nous réfléchissons aux mécanismes qui assurent l'ordre social.
Le terme latin justicia peut être traduit par « conformité avec le droit » ou encore « sentiment d'équité ». Justice et droit semblent donc à première vue indissociables. Le juste est ce qui est légal et ce qui respecte la loi prescrite par le droit. La justice est donc la conformité aux prescriptions des lois, afin de protéger ...
Le devoir, l'Etat, la Justice. Le devoir va avec le droit, il y a 2 formes : → le droit acquit (culturel, positif) et le droit naturel. → Ensemble des lois (lex en satin - dura lex, sed lex = la loi est dure, c'est la loi). Etymologie de droit = directus ligne droite, ligne de conduite à suivre
Sujets de philosophie sur La justice et le droit corrigés sur Ma Philo.net - Page 1 - Aide personnalisée pour tous vos devoirs de philosophie, réponse à votre dissertation de philo en 1h chrono. Nos professeurs traitent tous les sujets, de tout niveaux, terminale, fac, classe prépa.
La justice et le droit Chez Platon et Aristote, la justice est la vertu essentielle qui permet l'harmonie de l'homme avec lui-même et avec ses concitoyens. De façon plus moderne, la justice se confond tantôt avec l'idéal du droit naturel, tantôt, comme institution d'un État, avec le droit positif. Alors
Une approche importante de la philosophie du droit et de la justice est celle qui voit la justice comme étant intrinsèquement liée au respect des droits individuels. Selon cette vision, les ...
Rédigé le 12 July 2010. 2 minutes de lecture. Ressources Philosophie Terminale s Sujets de Dissertation sur la Notion de Justice et de Droit. Les meilleurs professeurs de Philosophie disponibles. C'est parti.
D'une façon général, la justice désigne alors l'institution dont la fonction est de d'appliquer les lois, c'est-à-dire le pouvoir judiciaire. La justice apparaît donc lorsque le droit se substitue au règne de la force, là où la punition vient remplacer la simple vengeance.
Sujets de réflexions philosophiques : La justice et le droit. mis à jour le 28/08/2008. Cette ressource propose quelques sujets de réflexions et de dissertations philosophiques sur le thème de la justice et le droit. mots clés : philosophie, politique, justice, droit.
Au programme de philosophie du Bac ES, la justice et le droit est une notion que vous devez maîtriser. Après vous être entraîné sur l'exercice proposé, vérifiez vos réponses grâce à ...
Bac philo. 2 min. La justice et le droit Nicolas Tenaillon 01 août 2012. Si, étymologiquement, la justice et le droit sont très proches (jus, juris, qui donne l'adjectif « juridique »), la ...
La justice est une valeur, et le droit est une institution dédiée à cette valeur. - « C'est juste, ce n'est pas juste. Nous évaluons un acte ou une situation par rapport à un repère moral, critère ou sentiment qui nous dit ce qui devrait être. Par exemple, que l'élève qui travaille beaucoup devrait avoir de meilleures notes ...
Maitriser le chapitre sur la justice et le droit est important pour réussir l'épreuve de philosophie au Bac STMG. Après vous être entraîné sur l'exercice proposé, vérifiez vos réponses ...
Dissertation: L'Etat et la Justice. Recherche parmi 299 000+ dissertations. Par . cecilecmc.mary • 31 Octobre 2017 • Dissertation • 952 Mots (4 Pages) • 2 639 Vues. Page 1 sur 4. Devoir de philosophie : ... Société, Etat, droit et justice; La politique : l'Etat et la justice.